ChatGPT يحل تخميناً رياضياً عمره 26 عاماً و1008 رياضيين يعترضون

أفادت تقارير بأن تخميناً رياضياً صمد 26 عاماً قد حلّه ChatGPT، وكان رد فعل من يقضون حياتهم في الرياضيات حاداً على نحو غير معتاد. ووفقاً لموقع 36Kr التقني الصيني، جاءت النتيجة في خضم جدل أوسع حول ما إذا كانت النماذج اللغوية الكبيرة تمارس الآن رياضيات بحثية حقيقية، أم تنتج نصاً يبدو معقولاً ويصادف أنه يجتاز التحقق.

كانت النتيجة المباشرة تنظيمية. أسست مجموعة من الرياضيين جمعية يسمونها «جمعية الرياضيات البشرية» (AHM)، وبحلول انتشار الخبر كانت قد جمعت 1008 موقعين من أقسام الرياضيات في جامعات رائدة حول العالم. والتعهد المرتبط بالعضوية صريح: يقول الأعضاء إنهم لن يقدموا أعمالاً لشركات الذكاء الاصطناعي التجارية، ولن ينشروا أي ورقة رياضية كتبها الذكاء الاصطناعي.

حجم قائمة الموقعين هو ما يجعل الحادثة جديرة بالملاحظة. لطالما اعتُبرت الرياضيات التخصص الأقل عرضة للأتمتة، لأن مخرجاتها يفترض أن تكون برهاناً يستطيع خبراء آخرون التحقق منه سطراً بسطر. والنموذج اللغوي القادر على توليد مسودة برهان مقنعة يغيّر اقتصاديات ذلك التحقق، ويبدو أن الموقعين يستجيبون ليس لمشكلة واحدة محلولة بقدر ما يستجيبون لاحتمال طوف من المشاركات المكتوبة آلياً.

للجدل أيضاً بُعد جيلي. يلاحظ التقرير أن نسبة كبيرة من الموقعين باحثون راسخون، وأن الجدل داخل الأقسام قد قسّم الزملاء بين من يرون الذكاء الاصطناعي مساعداً مفيداً للاستكشاف ومن يرونه تهديداً لنظام الفضل الذي يدعم المسارات الأكاديمية. ولا ينكر أي من الجانبين أن الأداة تتحسن بسرعة؛ بل يختلفون حول ما ينبغي أن يترتب على ذلك.

بالنسبة للقراء حول العالم، السياق المفيد هو أن هذا ليس احتجاجاً هامشياً. لقد بنت الصين قدراتها البحثية في الذكاء الاصطناعي بسرعة، والرياضيون الصينيون ينشرون بكثافة في المجلات الدولية نفسها التي ينشر فيها الجميع، لذا فإن معياراً ضد الأوراق التي يكتبها الذكاء الاصطناعي تتبناه مجموعة دولية كبيرة سيُشعر به في التوظيف ومراجعة الأقران وسياسة المجلات إلى ما هو أبعد بكثير من أي بلد واحد.

السؤال العملي هو الإنفاذ. التعهد سهل التوقيع وصعب المراقبة، خصوصاً حين يمكن استخدام النموذج لصياغة برهان أو التحقق منه أو إعادة كتابته بطرق لا تترك أثراً واضحاً. لم تعلن المجلات معياراً مشتركاً للإفصاح، ولم تقل الجامعات كيف ستتعامل مع ورقة ساعد الذكاء الاصطناعي في إعدادها جزئياً.

ما تُظهره الحادثة فعلاً هو أن الجدل حول الذكاء الاصطناعي في العلم انتقل من الافتراضات إلى المؤسسات. ألف باحث ينظمون صفوفهم حول أداة واحدة إشارة من نوع مختلف عن استطلاع أو مقال رأي، وهي تضغط على الشركات التي تبني هذه الأنظمة لتشرح كيف وصلت نماذجها إلى نتيجة، لا مجرد أنها وصلت.

راقبوا ما سيحدث للادعاء نفسه. إذا صمد التخمين ذو الـ26 عاماً أمام مراجعة مستقلة، فستصبح حجة الذكاء الاصطناعي كأداة بحثية أقوى بكثير؛ وإن لم يصمد، فستبدو الحجة التأسيسية لـAHM أكثر استشرافاً إلى حد كبير.