Altman của OpenAI phác họa ba kịch bản kết thúc cho cuộc đua AI

CEO OpenAI Sam Altman đã đưa cho nhân viên của mình một danh sách ngắn về các cách cuộc đua trí tuệ nhân tạo toàn cầu có thể kết thúc, và không có cách nào trong số đó là dễ chịu. Theo các bài báo về một cuộc họp nhân viên nội bộ, ông đã mô tả ba kịch bản kết thúc khả dĩ: một cơ quan quản lý toàn cầu có thẩm quyền thực sự đối với các phòng thí nghiệm tiên phong, một sự hợp nhất trong đó các phòng thí nghiệm hàng đầu sáp nhập thành một, và một kịch bản trong đó một công ty duy nhất đạt được đột phá kỹ thuật quyết định đến mức có thể khiến phần cứng của đối thủ trở nên vô dụng.

Lựa chọn thứ ba là lựa chọn nghe như khoa học viễn tưởng. Chính Altman gọi đó là một kết cục tồi tệ, kiểu mất cân bằng sẽ biến lợi thế thương mại thành một công tắc có thể bật ngược lại chống lại đối thủ. Theo lời ông, một công ty tiến xa đến mức đó có thể vô hiệu hóa GPU mà các phòng thí nghiệm khác phụ thuộc vào, qua đó loại họ khỏi cuộc đua một cách hiệu quả.

Con đường thứ nhất, một cơ quan quản lý toàn cầu, là con đường thông thường nhất. Nó hình dung các chính phủ và phòng thí nghiệm đồng ý về một cơ quan có thẩm quyền chung đặt ra các quy tắc cho những mô hình mạnh nhất, giống như cách công nghệ hạt nhân hoặc an toàn hàng không được quản lý xuyên biên giới. Đó là một việc rất khó khăn trong bất kỳ ngành nào, và AI hiện nay không có tương đương của một hiệp ước hay một cơ quan thanh tra.

Con đường thứ hai, hợp nhất, đã nửa hiển hiện trên thị trường. Các phòng thí nghiệm lớn nhất đang hấp thụ lượng vốn, năng lực tính toán và nhân tài khổng lồ, và các bên nhỏ hơn ngày càng xây dựng trên mô hình của họ thay vì cạnh tranh trực diện. Một thế giới với một vài phòng thí nghiệm tiên phong, hoặc thậm chí chỉ một, không khó hình dung từ quỹ đạo hiện tại, dù nó sẽ đặt ra những câu hỏi rõ ràng về giá cả, khả năng tiếp cận và ai đặt ra luật lệ.

Điều khiến những phát biểu này đáng chú ý là nguồn gốc. Altman điều hành công ty thường được nhắc đến như ứng viên dẫn đầu, nên danh mục các kết cục của ông đọc như một bản đồ rủi ro mà chính tổ chức của ông đang cân nhắc hơn là một dự báo. Nó cũng xuất hiện vào năm mà cạnh tranh AI đã trở thành câu hỏi phòng họp hội đồng quản trị và ngân sách đối với các công ty xa rời Thung lũng Silicon, từ ngân hàng đến nhà sản xuất ô tô đến hãng phim.

Đối với người dùng bình thường, ba kịch bản đó tương ứng với những mối lo hàng ngày khác nhau. Một cuộc đua được quản lý có thể có nghĩa là phát hành chậm hơn và nhiều thử nghiệm hơn. Một cuộc đua hợp nhất có thể có nghĩa là ít lựa chọn hơn và giá cao hơn. Một cuộc đua kẻ thắng ăn tất có thể có nghĩa là một công ty duy nhất kiểm soát các hệ thống có năng lực nhất, và cả phần cứng mà chúng chạy trên đó.

Altman không nói ông mong đợi kết cục nào, và bài báo không đưa ra mốc thời gian. Nhưng việc câu hỏi đó được đặt ra bên trong phòng thí nghiệm hàng đầu, với những từ ngữ thẳng thừng như vậy, nói lên điều gì đó về cách ngành công nghiệp này nhìn nhận chính mình: không phải một thị trường phần mềm tăng trưởng nhanh, mà là một cuộc thi mà vạch đích có thể định hình lại ai nắm quyền lực đối với chính ngành điện toán.