Aktor yang Tak Bisa Bicara Lagi, dan Suara AI yang Menyelesaikan Dialognya
Pada malam 22 Oktober, gala variety televisi yang menandai 90 tahun Long March disiarkan di CCTV. Salah satu segmennya adalah drama pendek berjudul “Dawn Ahead”, yang dipimpin oleh salah satu aktor layar paling dihormati di Tiongkok, Li Xuejian. Menurut sutradara utama acara, Yu Lei, dalam wawancara malam itu, Li tidak lagi bisa mendengar atau berbicara, dan kru berkomunikasi dengannya dengan mengetik di layar ponsel. Rekaman siaran tampaknya menunjukkan hal itu: seorang sutradara memegang ponsel, karakter muncul, Li membaca dan mengangguk.
Yang membuat segmen itu berkesan, dan terus bergema, adalah pengungkapan kedua. Narasi yang diatribusikan kepada Li dalam karya itu bukan suaranya. Itu dihasilkan oleh AI. Yu mengatakan tidak ada orang lain yang bisa membawakan penampilan tanpa kata itu, dan tim produksi telah lama menjajaki opsi tersebut selama persiapan.
Li, yang berusia awal tujuh puluhan, adalah nama rumah tangga di Tiongkok berkat peran-peran yang membentang empat dekade — tokoh sejarah, pejabat, ayah biasa — dan ia salah satu aktor paling berprestasi di negaranya, dengan sederet penghargaan televisi dan film nasional. Dalam beberapa tahun terakhir, kesehatannya sering menjadi perhatian publik, dan penampilannya semakin jarang dan dipilih dengan cermat. Konteks itulah yang membuat satu kalimat tentang dubbing AI menyebar begitu cepat.
Reaksi terbelah di sepanjang garis yang telah ditarik penonton Tiongkok sepanjang tahun. Sebagian pemirsa menganggap solusi itu menyentuh: seorang pemain yang tubuhnya masih ingat cara berakting, dipinjamkan suara oleh perangkat lunak agar pria yang bisu tetap bisa didengar. Yang lain merasa tidak nyaman, berargumen bahwa jika penonton tersentuh oleh suara yang tidak dihasilkan aktor, penghormatan itu sebagian adalah tipuan — dan pengungkapan seharusnya datang sebelum pertunjukan, bukan sesudahnya.
Ada argumen keahlian di baliknya. Pengisi suara adalah profesi di Tiongkok, dan ucapan sintetis telah merambah iklan, buku audio, drama pendek, dan animasi, biasanya dibingkai sebagai penghematan biaya. Ketika penyiar nasional menggunakan suara yang dihasilkan untuk veteran yang dicintai, teknologi itu berhenti terlihat seperti tawaran hemat dan mulai terlihat seperti pertanyaan kebijakan: siapa yang berhak memutuskan kapan suara seorang pemain diganti, dan apakah penonton diberi tahu.
Ini juga terjadi di musim sibuk bagi hubungan industri dengan AI. Studio-studio Tiongkok telah bereksperimen dengan dubbing dan sinkronisasi bibir berbantuan AI untuk konten impor dan animasi, dan produser drama pendek terang-terangan menggunakan suara sintetis untuk memangkas waktu produksi. Perwakilan aktor mulai bertanya, dengan tenang, di mana batas antara membantu seorang pemain dan menggantikannya.
Untuk saat ini, segmen itu telah melakukan apa yang diinginkan gala: orang menonton, dan banyak yang menangis. Perdebatan yang menyusul adalah tentang apakah mereka menangisi sebuah pertunjukan atau rekonstruksi darinya. Li sendiri, berkomunikasi lewat teks, belum angkat bicara secara publik tentang pilihan yang dibuat atas namanya.
Yang perlu diperhatikan adalah apakah pengungkapan itu menjadi kebiasaan. Jika penyiar mulai memberi label pada karya suara sintetis di layar alih-alih dalam wawancara pasca-siaran, praktik itu menjadi alat yang transparan. Jika tidak, kontroversi berikutnya bukan tentang kesehatan satu aktor, melainkan tentang berapa banyak suara di televisi Tiongkok yang tidak pernah hadir di ruangan.