iQIYI के कॉपीराइट मुकदमों ने कार रेंटल फर्मों और आम लोगों को घेरा

चीन में एक कार रेंटल कंपनी को हाल ही में एक अदालती समन मिला जिसका कारों से कोई लेना-देना नहीं था। न्यू येलो रिवर और अन्य चीनी मीडिया की रिपोर्टों के अनुसार, स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म iQIYI का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील के सहायक ने एक वाहन किराए पर लिया, फिर कार के ब्राउज़र का उपयोग करके एक फिल्म खोजी और चलाई। सबूत एकत्र किए गए, और रेंटल कंपनी पर कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा चलाया गया। चीनी मीडिया में इस प्रथा का एक नाम है: ‘सबूत के लिए मछली पकड़ना’।

iQIYI चीन के सबसे बड़े वीडियो प्लेटफार्मों में से एक है, जहां द जर्नी ऑफ फ्लावर और लव बिटवीन फेयरी एंड डेविल जैसे हिट कॉस्ट्यूम ड्रामे हैं। हाल के वर्षों में इसने बढ़ती संख्या में कॉपीराइट मुकदमे दायर किए हैं, न केवल बिलीबिली, क्वाइशो, मिगु और ज़ुनलेई जैसी प्रमुख इंटरनेट कंपनियों के खिलाफ, बल्कि छोटे व्यवसायों के खिलाफ भी जो कंप्यूटर बेचते हैं, कार किराए पर देते हैं या सड़क किनारे बचाव प्रदान करते हैं। प्रतिवादियों का अक्सर फिल्म उद्योग से बहुत कम संबंध होता है; उन्होंने बस एक उपकरण या स्थान प्रदान किया जहां फिल्म देखी जा सकती थी।

कानूनी सिद्धांत यह है कि ग्राहकों को इंटरनेट से जुड़े उपकरण प्रदान करने वाला व्यवसाय इस बात के लिए जिम्मेदार है कि वे ग्राहक क्या देखते हैं। आलोचकों का तर्क है कि यह कॉपीराइट कानून को उसके उद्देश्य से परे बढ़ाता है। व्यापक रूप से साझा किए गए एक निबंध में, एक टिप्पणीकार ने इस विडंबना पर ध्यान दिया कि iQIYI के अपने फैंटेसी ड्रामे आम लोगों की रक्षा के लिए खुद को बलिदान करने वाले नायकों की कहानियों पर आधारित हैं। वास्तविक दुनिया में, वही कंपनी मुआवजा वसूलने के लिए छोटी फर्मों और व्यक्तियों का पीछा करने की आरोपी है, जिसे निबंध ने ‘कॉर्पोरेट अधिकार संरक्षण के लिए बलिदान किए गए आम लोग’ बताया।

शामिल रकम आमतौर पर मामूली होती है, लेकिन छोटे व्यवसायों पर बोझ भारी हो सकता है। एक कार रेंटल दुकान या कंप्यूटर स्टोर के पास कानूनी टीम नहीं हो सकती है, और अदालत में मुकदमा लड़ना समझौता करने से अधिक महंगा हो सकता है। मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि कुछ अदालतों ने सबूत इकट्ठा करने के तरीकों पर सवाल उठाया है, जबकि अन्य ने iQIYI के पक्ष में फैसला सुनाया है। परिणाम परिणामों का एक पैचवर्क है जो प्रतिवादियों को अनिश्चित और प्लेटफार्मों को उत्साहित छोड़ता है।

यह विवाद चीन के स्ट्रीमिंग बाजार में व्यापक तनाव को दर्शाता है। प्लेटफॉर्म मूल सामग्री पर भारी खर्च करते हैं और मूल्यवान लाइब्रेरी रखते हैं, लेकिन पायरेसी और अनधिकृत देखना व्यापक बना हुआ है। प्रवर्तन आवश्यक है, फिर भी जब यह वास्तविक पायरेसी से बहुत दूर की फर्मों को लक्षित करता है, तो जनता की सहानुभूति बदल जाती है। ‘मछली पकड़ने वाला अधिकार संरक्षण’ वाक्यांश इस भावना का संक्षिप्त रूप बन गया है कि सिस्टम के साथ खिलवाड़ किया जा रहा है।

वैश्विक पाठकों के लिए, यह मामला एक अनुस्मारक है कि कॉपीराइट प्रवर्तन शायद ही कभी केवल एक कानूनी मामला होता है। यह आकार देता है कि आम लोग मीडिया कंपनियों को कैसे देखते हैं और छोटे व्यवसाय कैसे संचालित होते हैं। चीन में, जहां शॉर्ट वीडियो और स्ट्रीमिंग दैनिक जीवन में बुने हुए हैं, दर्शक और उल्लंघनकर्ता के बीच की रेखा धुंधली है। ब्राउज़र वाली किराए की कार, दुकान का डेमो लैपटॉप, बचाव कर्मी का फोन: सब कुछ सबूत बन सकता है।

iQIYI ने अपनी मुकदमेबाजी की रणनीति का सार्वजनिक रूप से विवरण नहीं दिया है, और कंपनी का कहना है कि वह अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा कर रही है। लेकिन बहस के कम होने की संभावना नहीं है। जैसे-जैसे अधिक छोटी फर्में खुद को अदालत में पाती हैं, यह सवाल कि कॉपीराइट संरक्षण की लागत किसे उठानी चाहिए, और क्या ‘मछली पकड़ने’ की रणनीतियां उचित हैं, ध्यान आकर्षित करता रहेगा। अभी के लिए, यह कहानी गलत जगह पर फिल्म देखने की कीमत के बारे में एक चेतावनी कहानी के रूप में काम करती है।