Gugatan Hak Cipta iQIYI Menyeret Perusahaan Sewa Mobil dan Masyarakat Biasa
Sebuah perusahaan sewa mobil di Tiongkok baru-baru ini menerima surat panggilan pengadilan yang tidak ada hubungannya dengan mobil. Menurut laporan dari New Yellow River dan media Tiongkok lainnya, seorang asisten pengacara yang mewakili platform streaming iQIYI menyewa kendaraan, lalu menggunakan browser mobil tersebut untuk mencari dan memutar sebuah film. Bukti dikumpulkan, dan perusahaan sewa mobil itu digugat karena pelanggaran hak cipta. Praktik ini memiliki nama di media Tiongkok: ‘memancing bukti.’
iQIYI adalah salah satu platform video terbesar di Tiongkok, rumah bagi drama kostum hits seperti The Journey of Flower dan Love Between Fairy and Devil. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan ini telah mengajukan semakin banyak gugatan hak cipta, tidak hanya terhadap perusahaan internet besar seperti Bilibili, Kuaishou, Migu, dan Xunlei, tetapi juga terhadap usaha kecil yang menjual komputer, menyewakan mobil, atau bahkan menyediakan bantuan darurat di jalan. Para tergugat sering kali memiliki sedikit hubungan dengan industri film; mereka hanya menyediakan perangkat atau tempat di mana film dapat ditonton.
Teori hukumnya adalah bahwa bisnis yang menawarkan perangkat terhubung internet kepada pelanggan bertanggung jawab atas apa yang ditonton pelanggan tersebut. Kritikus berpendapat ini memperluas hukum hak cipta melampaui tujuannya. Dalam esai yang banyak dibagikan, seorang komentator mencatat ironi bahwa drama fantasi iQIYI sendiri dibangun di atas kisah tentang pahlawan yang mengorbankan diri untuk melindungi orang biasa. Di dunia nyata, perusahaan yang sama dituduh mengejar perusahaan kecil dan individu untuk memulihkan kerugian, sebuah praktik yang oleh esai tersebut digambarkan sebagai ‘orang biasa dikorbankan untuk perlindungan hak perusahaan.’
Jumlah yang terlibat biasanya modest, tetapi beban pada usaha kecil bisa berat. Toko sewa mobil atau toko komputer mungkin tidak memiliki tim hukum, dan berperkara di pengadilan bisa lebih mahal daripada menyelesaikan. Laporan media menunjukkan beberapa pengadilan telah mempertanyakan metode pengumpulan bukti, sementara yang lain memutuskan mendukung iQIYI. Hasilnya adalah campuran putusan yang membuat para tergugat tidak pasti dan platform semakin berani.
Perselisihan ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas di pasar streaming Tiongkok. Platform menghabiskan banyak untuk konten orisinal dan memiliki pustaka bernilai, tetapi pembajakan dan penontonan tidak sah tetap meluas. Penegakan hukum diperlukan, namun ketika menyasar perusahaan yang jauh dari pembajakan aktual, simpati publik bergeser. Frasa ‘perlindungan hak memancing’ telah menjadi singkatan dari kesan bahwa sistem sedang dimanipulasi.
Bagi pembaca global, kasus ini adalah pengingat bahwa penegakan hak cipta jarang hanya masalah hukum. Ini membentuk bagaimana orang biasa memandang perusahaan media dan bagaimana usaha kecil beroperasi. Di Tiongkok, di mana video pendek dan streaming terjalin dalam kehidupan sehari-hari, garis antara penonton dan pelanggar kabur. Mobil sewaan dengan browser, laptop demo toko, ponsel petugas penyelamat: semua bisa menjadi bukti.
iQIYI belum merinci strategi litigasinya secara publik, dan perusahaan menegaskan bahwa mereka melindungi kekayaan intelektualnya. Namun perdebatan ini tidak mungkin mereda. Semakin banyak perusahaan kecil yang berurusan dengan pengadilan, pertanyaan tentang siapa yang harus menanggung biaya perlindungan hak cipta, dan apakah taktik ‘memancing’ itu adil, akan terus menarik perhatian. Untuk saat ini, kisah ini menjadi peringatan tentang harga menonton film di tempat yang salah.