愛奇藝版權訴訟波及租車公司與普通民眾

中國一家租車公司最近收到了一張與汽車毫無關係的法院傳票。據《新黃河》等中國媒體報導，代表串流平台愛奇藝的一名律師助理租了一輛車，然後用車上的瀏覽器搜索並播放了一部電影。證據被收集，租車公司因侵犯版權被起訴。這種做法在中國媒體中有個名稱：「釣魚取證」。

愛奇藝是中國最大的視頻平台之一，擁有《花千骨》和《蒼蘭訣》等熱門古裝劇。近年來，該公司提起的版權訴訟越來越多，不僅針對嗶哩嗶哩、快手、咪咕和迅雷等大型互聯網公司，還針對銷售電腦、出租汽車甚至提供道路救援的小企業。被告往往與電影行業幾乎沒有聯繫；他們只是提供了一個可以觀看電影的設備或場所。

法律理論是，向顧客提供聯網設備的企業應對顧客觀看的內容負責。批評者認為，這將版權法擴展到了超出其目的範圍。在一篇廣為流傳的文章中，一位評論員指出了一個諷刺之處：愛奇藝自己的奇幻劇講述的是英雄犧牲自己保護普通人的故事。而在現實世界中，同一家公司卻被指責追究小企業和個人以獲取賠償，文章將這種做法描述為「普通人為企業維權犧牲」。

涉及的金額通常不大，但對小企業的負擔可能很重。租車行或電腦店可能沒有法律團隊，而在法庭上打官司的成本可能高於和解。媒體報導顯示，一些法院對取證方法提出了質疑，而另一些法院則做出了有利於愛奇藝的判決。結果是判決結果參差不齊，讓被告感到不確定，而平台則更加有恃無恐。

這場糾紛反映了中國串流媒體市場更廣泛的緊張關係。平台在原創內容上投入巨資，擁有寶貴的片庫，但盜版和未經授權的觀看仍然普遍存在。執法是必要的，但當執法針對的是與實際盜版相去甚遠的公司時，公眾的同情就會轉移。「釣魚維權」一詞已成為一種簡稱，表達了人們認為系統被鑽空子的感覺。

對全球讀者而言，此案提醒人們，版權執法很少僅僅是法律問題。它塑造了普通人對媒體公司的看法，以及小企業的運作方式。在中國，短視頻和串流媒體已融入日常生活，觀眾與侵權者之間的界限模糊不清。一輛帶瀏覽器的租賃汽車、商店的演示筆記本電腦、救援人員的手機：所有這些都可能成為證據。

愛奇藝尚未公開詳細說明其訴訟策略，該公司堅稱自己在保護知識產權。但這場辯論不太可能平息。隨著更多小企業發現自己身處法庭，誰應承擔版權保護成本以及「釣魚」策略是否公平的問題將繼續引人關注。目前，這個故事是一個警示：在錯誤的地方看電影是要付出代價的。