Hengdian'ın Yapay Zeka Figüran Tartışması: 150.000 Figüranın Yüzü Kime Ait?
Çin’in doğusundaki Zhejiang eyaletinde yer alan ve Çin televizyon ve sinemasının büyük bir bölümüne set ve figüran sağlayan geniş film kasabası Hengdian, tam olarak kendi seçmediği bir tartışmanın merkezinde. 28 Ekim’de, Hengdian’ın ByteDance ile ortaklık kurarak 150.000 figüranı, yerel adıyla qunyan’ı yapay zekaya beslediğini iddia eden bir hashtag Weibo’nun gündem listesinin zirvesine oturdu. Aynı gün, ByteDance’ın yapay zeka asistanı Doubao’nun halkla ilişkiler sorumlusu iddiayı ciddi biçimde yanlış olarak nitelendirdi. Yalanlama tartışmayı susturmadı. Daha da keskinleştirdi.
Şimdi sorulan sorular soyut değil, pratik. Hengdian ölçeğinde bir film kasabası, yapımlara girip çıkan on binlerce gündelikçiden nasıl bilgilendirilmiş rıza alabilir? Bir yapım, kalabalık bir sahne için bir yüzü veya bedeni taradığında figüran tam olarak neye rıza göstermiş olur? Ve bir stüdyo birkaç taramadan bin asker üretebiliyorsa, eskiden o askerlerin yerine geçen insanlara ne olur?
Hengdian dijitalleşmeye yabancı değil. Çin genelindeki stüdyolar sanal prodüksiyon sahneleri kuruyor, kostümleri ve aksesuarları tarıyor, ön görselleştirmeyi ve kalabalık kopyalamayı hızlandırmak için yapay zekayı kullanıyor. Hengdian’ı kırılma noktası yapan şey yoğunluğu: burası figüranlar için bir şirket kasabası ve figüranlar ürünün kendisi. Buraya bir söylenti düştüğünde, geçim kaynaklarının üzerine düşer.
Figüranlık işinin ekonomisi zayıf. Figüranlara genellikle günlük ödeme yapılır, çoğu zaman mütevazı bir ücretle ve iş düzensizdir. Dakikalar süren bir tarama, teoride yıllarca kazanç getirecek yeniden kullanılabilir bir dijital varlık üretebilir. Oyuncular ve onların savunucuları bu takasın adil olup olamayacağını ve uzun bir çekimin başında kalabalık bir sette verilen rızanın herhangi bir anlam taşıyıp taşımadığını soruyor.
Sektörün otomasyon teşviki gerçek. Yapımcılar maliyetleri düşürme ve takvimleri kısaltma baskısıyla karşı karşıya ve yapay zeka kalabalık araçları her ikisini de vaat ediyor. Ancak Çinli izleyiciler, işçileri silmek gibi görünen her şeye karşı hassasiyet gösterdi ve platformlar trend olan bir hashtag’in hızla düzenleyici bir görüşmeye dönüşebileceğini öğrendi. Doubao’nun yalanlaması, şirketlerin itibar risklerinin farkında olduğunu gösteriyor.
Eksik olan şey net bir kural kitabı. Rıza formları, dijital kopyalar için tazminat ve bir taramayı geri çekme hakkı tartışılıyor, ancak hiçbiri Çin yapımlarında standart değil. Hengdian tartışması, ülkenin film ve televizyon endüstrisinin bu kuralları nasıl yazacağı ve yazarken figüranların masada bir yeri olup olmayacağı için bir test vakası haline gelmesi muhtemel.
Şimdilik kasaba çekimlerine devam ediyor. Yapımlar sürüyor, figüranlar çağrı saatlerine gelmeye devam ediyor ve bir yüzün taranmasından sonra kime ait olduğu tartışması sosyal medyadan sözleşme görüşmelerine taşınıyor. Hengdian’ın nasıl yanıt vereceği, Çin’in her yerinde kadrajın kenarındaki insanları sessizce dijitalleştiren stüdyolar için bir emsal oluşturacak.